La gran apuesta del Tratado Pandémico

Con seguridad no lo has escuchado en los medios de prensa tradicionales. Lo que comento aquí tiene una relevancia extrema para nuestra salud y para la vida futura de la población mundial.  Compártelo.

Desde diciembre del año 2021 la Organización Mundial de la Salud (OMS) se encuentra trabajando por un tratado internacional para establecer una respuesta global ante una pandemia. Su pretensión es lograr que los 194 países miembros acepten las nuevas enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional (RSI) y aprueben un acuerdo global completamente nuevo, conocido como el “Tratado sobre Pandemias”. El objetivo es que tanto el texto del tratado como las enmiendas al RSI estén listos para su aprobación en la 77ª Asamblea Mundial de la OMS en mayo de 2024.

Con esto, la OMS busca obtener el control absoluto mundial posicionándose por sobre los estados y sus ministerios de salud que se transformarán en meros entes consultivos que deberán acatar las medidas impuestas respecto de la salud de su población. Al aprobarse las enmiendas propuestas convertirían las proclamaciones de la OMS en resoluciones jurídicamente vinculantes, en lugar de meras recomendaciones consultivas.  Es decir, la OMS se transformaría en una ONG con atribuciones de Estado.

El puntapié inicial lo dio el gobierno de Chile en abril de 2020 cuando impulsó la iniciativa invitando a 24 países a suscribir un tratado pandémico con la finalidad de robustecer la arquitectura global de la salud, y fortalecer la preparación y respuestas a las pandemias. No es de sorprender pues nuestro país sigue la agenda de la ONU al pie de la letra.

Con esto, paradójicamente, se vulneran el Artículo 19 Nº14 de la Constitución Política de la República de Chile , la Ley Nº20.584 sobre los Derechos y Deberes que Tienen las Personas en Relación con Acciones Vinculadas a su Atención en Salud y la Ley Nº 19.628 Sobre Protección de la Vida Privada o Protección de Datos de Carácter Personal, entre otras, quedando por debajo del acuerdo de pandemias una vez que la OMS determine declarar una.  En resumen, se perderían la privacidad, la soberanía así como derechos y libertades.

 Los argumentos esgrimidos para promover este tratado se basan en que será posible corregir las inequidades e ineficiencias de la respuesta ante una pandemia, donde los países ricos facilitarán la producción y la distribución de vacunas, medicinas y dispositivos médicos, estimulando la equidad en el financiamiento, la transparencia en los contratos con la industria farmacéutica y la transferencia tecnológica.

Lo negativo es que los cambios propuestos instituirían certificados sanitarios digitales mundiales, aumentarían drásticamente los miles de millones de dólares disponibles para la OMS y permitirían a las naciones aplicar los reglamentos sin respetar la dignidad, los derechos constitucionales locales y las libertades fundamentales de las personas, sólo en base al nuevo criterio de la equidad.

Es decir, este acuerdo trae implícitos más encierros, pasaportes sanitarios, más vacunas experimentales, entrega de información privada de salud a terceros sin posibilidad de cuestionamiento, y lo que es más grave, la pérdida de la soberanía de la salud.

Ya sabemos sobre los dañinos efectos que causaron el confinamiento y las mascarillas sobre la salud mental y el aprendizaje, además de los reservados efectos adversos de las vacunas experimentales.

Históricamente ha ocurrido una pandemia real cada 100 años, entonces, ¿por qué establecer un tratado de esta magnitud? Por si fuera poco, esta nueva iniciativa cambia la definición de pandemia acuñando el concepto de “situación pandémica” lo que abre las posibilidades a cualquier interpretación. Una vez firmado el tratado ¿quién dice que no viviremos una pandemia permanente?

Según Thedros Adanom Ghebreyesus, director de la OMS, su financiamiento es otorgado por los países integrantes con menos de un 20%. El restante 80%, corresponde a “aportes voluntarios y filantrópicos” de las farmacéuticas y los grandes fondos de inversión.

Entre ellas, destacan la Fundación GAVI (La Alianza para las Vacunas de Bill Gates) que ha donado a la OMS 5.000 millones de dólares en los últimos doce años convirtiéndola, junto con su hermana gemela, la Fundación “Bill y Melinda Gates”, en un país en sí misma, ambas con una participación doce veces mayor que cualquier otro país asociado.

Como sea que se les quiera llamar, son inversionistas de la salud mundial. El propio Bill Gates ha declarado que las vacunas han sido por lejos el mejor negocio de su vida con una relación de costo beneficio de 10 billones de dólares en inversión por 200 billones de dólares en ganancias. 

Una vez declarada una situación pandémica todo se centralizaría en el director de un organismo privado por el cual nadie ha votado  y que tendría funciones de nivel ejecutivo en cada país asociado, esto es, reemplazará la autoridad del presidente de turno para determinar que las medidas propuestas se cumplan. Una movida magistral.

¿Vamos a regalar nuestro bien más preciado para cumplir con una agenda que los políticos de todos los colores han comprometido para beneficio propio?

¿Vamos a regalar nuestro bien más preciado a una entidad privada cuyos dueños son las farmacéuticas y fondos de inversión, entendiendo que son empresas con fines de lucro que buscan optimizar sus inversiones por la  que nadie ha votado democráticamente?

Si tu confías en el sistema seguramente te preguntarás ¿como va a ser posible tamaña maquinación?  Bueno, es posible y está a la vista. Y no te confundas, esto no es de derechas o izquierdas, es solo dinero.

No me creas. Infórmate y reflexiona si esto es lo que deseas para sus hijos y tus nietos. No vaya a ocurrir que la confianza sea traicionada nuevamente.

Si te interesa revisa la propuesta y el formulario de rechazo de la Agrupación de Profesionales de la Salud e Investigadores Independientes – APSIIN

Por favor, cuéntame que te parece este artículo y si te ha sido de utilidad deja tus comentarios abajo y  compártelo pues es importante que la población se entere de esto.

Un gran abrazo.

1. https://www.who.int/es/news-room/commentaries/detail/op-ed—covid-19-shows-why-united-action-is-needed-for-more-robust-international-health-architecture
2. https://apps.who.int/gb/inb/pdf_files/inb7/A_INB7_3-sp.pdf
3. https://www.laprensa.com.ar/Dos-exfuncionarios-de-la-OMS-llaman-a-rechazar-el-tratado-de-pandemias-y-las-enmiendas-al-RSI-528043.note.aspx
4. https://worldcouncilforhealth.org/multimedia/centralization-of-health-who-resist/
5. https://www.minrel.gob.cl/noticias-anteriores/veintena-de-paises-acoge-iniciativa-de-chile-de-establecer-un-tratado
6. https://periodistasporlaverdad.com/tedros-adhanom-director-de-la-oms/
7. https://open.who.int/2018-19/contributors/contributor
8. https://periodistasporlaverdad.com/organizacion-mundial-de-la-salud-oms-bill-gates-foundation-companias-farmaceuticas/
9. https://odysee.com/@canariasdespiertayunida:3/PANDEMIAS:7
10. https://apsiin.cl/apsiin/carta-firma-rechazo-enmiendas-rsi/
11. Propuesta de Acuerdo sobre Pandemias de la OMS Abril del 2024 https://t.me/NOalTratado/341

Noticias:

23/04/24

El parlamento holandés ha tomado una decisión trascendental en relación con las reformas propuestas a la Organización Mundial de la Salud (OMS). La moción presentada por la parlamentaria Mona Keijzer el pasado 10 de abril ha obtenido una mayoría contundente, marcando una postura firme ante los cambios que podrían alterar significativamente el panorama de la salud mundial. https://nataliaprego.substack.com/p/el-tratado-sobre-la-pandemia-un-texto

La primera ministra de Italia, Meloni, ha dicho que su país no firmará el tratado de Pandemias de la OMS ni el pasaporte vinculado a esto . https://www.fanpage.it/politica/perche-il-governo-meloni-litiga-con-loms-sul-green-pass-globale-non-lo-adotteremo/

Entrega de carta de rechazo a las enmiendas de la RSI en la Comisión de Salud del Congreso Nacional, Chile​    

https://web.facebook.com/reel/1172158977136157​